随着诉讼案件的增多，律师费也成为了一个备受关注的话题。而对于多个原告的情况，是否应该分摊律师费，这也是一个争议话题。

首先，需要明确的是，律师费并非一定要由原告自行承担。很多情况下，根据法律规定，败诉一方需要承担对方的律师费用。因此，在多个原告的情况下，如果其中有人败诉，那么其它原告可以不用承担其份额的律师费用。

但是，在所有原告都胜诉的情况下，是否应该分摊律师费呢？这需要从几个方面来考虑。

首先，律师费用是律师为原告提供服务的一种报酬。如果多个原告共同聘请了同一位律师，那么律师会为每个原告提供服务，这些服务的时间和精力是平均分配的。因此，在理论上，分摊律师费是合理的。

其次，多个原告之间的利益关系可能存在差异。在某些情况下，有些原告可能拥有更高的赔偿要求，而有些原告可能只是为了维护自己的权益而参与诉讼。在这种情况下，分摊律师费可以更公平地分配成本，避免某些原告承担不必要的费用。

然而，也有一些反对意见。其中一个反对的理由是，如果某些原告拥有更高的赔偿要求，那么他们应该承担更多的律师费用。这种观点认为，分摊律师费可能会导致某些原告享受了他人付出的成本，从而不公平地获得了更多的赔偿。

另外，还有一些人认为，如果律师费用过高，那么原告可以选择寻找其他的律师，以降低成本。这种观点认为，律师费用应该由市场竞争来决定，而不是由法律规定来规定。

综上所述，多个原告分摊律师费是一个争议话题。虽然分摊律师费可以更公平地分配成本，但也可能导致某些原告享受了他人付出的成本。因此，在决定是否分摊律师费时，需要考虑多个因素，包括原告之间的利益关系、诉讼案件的具体情况等。